绝对重力仪野外重力台站定点测-新疆 （其他定点测）
2018 年 1 月 23 日至 2018 年 1 月 29 日在西安地震台重力室，T-1 型绝对重力仪
进行了长达 125 小时的绝对重力观测。下图为 T-1 型绝对重力仪在西安测试现场工作图。
T-1 型绝对重力仪在西安地震台重力室（2018 年 1 月 23 日至 2018 年 1月 29 日）
本次测量分为两组，第一组自 UTC 时间 2018-01-23 08:06:22 开始至 2018-01-25
12:47:59 结束，共测得 159 组数据，每小时 3 组，每组连续测量 25 次（即落体连续下落 25 次）。第二组自 UTC 时间 2018-01-26 06:40:30 开始，至 2018-01-29 06:12:06 结束，共测得 144 组数据，每小时 2 组，每组连续测量 25 次。中间暂停的原因是真空下落机构的累积运动误差造成的，后续可以通过每天自动寻零校准来解决。下面两张图为第一组测量数据结果。其中，由于仪器尚未适应环境温度，第 1~19 组数据波动较大；又由于仪器所在房间内刚放入电暖气时环境温度逐渐增加，第20~64 组数据有一个明显的半周期波动。从第 65 组数据开始，仪器状态稳定。为提高计算的精度，我们选取从第 65 组开始的数据进行处理。如第 2 张图所示，这些数据未修正潮汐的组均值与理论潮汐吻合得较好。
T-1 型绝对重力仪在西安地震台重力室第1 批测量结果（修正固体潮汐）
第一批数据（前53小时，从第21小时开始）
第二批数据的各组测量均值（已修正潮汐）与其总均值的偏差如下面
这批数据无明显剧烈波动，因此可全部用于数据处理。但图中这些偏差值仍有一定的周期，应该是潮汐未完全修正所致。导致这种现象的一个可能的原因是电脑内部时间有误，相比UTC 时间快了5 分钟，使得理论潮汐的计算不准确（有一定时差）。这个问题将在数据的进一步处理中解决。第2 张图表示这些数据未修正潮汐的组均值与理论潮汐基本吻合。根据数据处理程序得到两批数据的测量均值和标准差，再经B 类不确定度修正、计算总不确定度后，给出的地面重力点的最终重力值测量结果显示第1 批数据和第2 批数据的不确定度为±4.8 μGal，统一处理2 批数据得到的不确定度为±4.7 μGal。测量结果均值与西安地震台提供的台站重力加速度参考值相比，偏差满足小于2 倍的仪器合成不确定度，所以T-1 型绝对重力仪测量结果与参考值符合。
2019 年12 月30 日至2019 年1 月2 日，T-1 型绝对重力仪再次在西安地震台旧重力室（称为1 号点）进行绝对重力观测，此外还在附近新建的新重力室（2 号）进行绝对重力观测，两个点均连续测量25h。下方第1 张图为T-1 型绝对重力仪在1 号点西安地震台旧重力室的测试现场，下方第2 张图为T-1 型绝对重力仪在2 号点西安地震台新重力室的测试现场。
T-1 型绝对重力仪在西安地震台旧重力室（2019 年12 月30 日）
T-1 型绝对重力仪在西安地震台新重力室（2019 年1 月1 日）
2019 年12 月30 日至31 日，T-1 型绝对重力仪在1 号点旧重力室进行绝对重力测量，结果如下第1、2 张图所示。2020 年1 月1 日至1 月2 日，T-1 型绝对重力仪在2 号点新重力室进行绝对重力测量，测量结果如下第3、4 张图所示。
T-1 型绝对重力仪在1 号点旧重力室测量结果（修正固体潮汐）
T-1 型绝对重力仪在1 号点旧重力室测量结果（未修正固体潮汐）
